苏牧野评论《币圈又一“出血”事件：2.3亿消失，后续更离奇》

如此大量的虚拟货币被盗归还比特币的去中心化依靠什么来实现，小偷主动归还的离奇事件，让我想起了最近在纽约时报上看到的一篇深度报道。

报道的大意是，很多人认为区块链技术可以实现货币和金融的去中心化，全球已经有数千万人持有虚拟货币，但事实很可能并非如此。

《纽约时报》的故事讲述了一个研究团队自成立以来一直在追踪这些货币的走势。 该团队的研究表明，迄今为止已开采的大部分比特币都集中在仅 64 人的手中，他们被称为“crypto 64”。 64人中排名第一的是比特币的发明者中本聪。

这意味着比特币并不像人们一直想象的那样去中心化和高度去中心化。 相反，它的波动，依旧被极少数人所控制。

研究团队的另一个重要发现是，尽管大多数比特币都被这么少的人持有，也就是说，他们中的许多人可以利用他们的大量比特币来攻击区块链，甚至改写游戏规则。 但那种事情并没有发生，靠的是“一小群创始人之间的无私协作”。 也就是说，区块链之所以显得“安全”，并不是因为人们想象的去中心化，而是因为这些少数的创始人（暂时）出于各种原因压抑了自己的私欲。

这次小偷将这么多虚拟货币还给失主，或许是团队口中“利他主义”精神的一种体现。 为什么利他主义？ 也许这些创始人明白资源越多，责任越大（一个值得心理学研究的现象），也许他们想让这个游戏吸引更多人比特币的去中心化依靠什么来实现，玩得更久。

但是这些人的利他主义能持续多久呢？ 什么情况下会崩盘？ 没有答案。 #币圈再现“流血”事件：2.3亿失踪，后续更离奇#

492022-06-13 15:06 · 版权归作者所有，未经授权禁止转载